史蒂夫史密斯作弊

史蒂夫史密斯作弊 &Mark Zuckerberg Ingorance在近期创造了大量的Mews,因为这两个人都认为在各自的领域中传说。

出于错误的原因,澳大利亚板球队和Steve Smith队长史蒂夫史密斯在新闻中。在他们嘲笑的“大脑淡化”对抗印度的事件之后,这次是在南非开普敦测试的第三天的球篡改。澳大利亚船长承认,他以错误的精神扮演绅士的比赛。但这不是第一次澳大利亚板球阵营的道德是有问题的。

在许多这样的问题中,最近的一个是从去年开始,澳大利亚在印度巡回推出时。看到史密斯在寻找梳妆台上,了解是否在宣布章鱼队宣布左右的腿部左右的原始决定中进行审查。

另一方面,在剑桥分析丑闻之后,Facebook的公共形象受到严重损坏。但公司的真正问题是,首席执行官马克扎克伯格和洁净人尚未知道如何解决如何解决公司的潜在问题。该公司取决于从世界各地的超过20亿用户收集数据,并使用该数据来帮助商业或政治实体以广告为目标用户。凭借其品牌价值翻滚,这一商业模式可能处于危险之中。

成为领导者意味着把公众’对自己的兴趣。

Steve Smith和Mark Zuckerberg是他们选择的榜样。由于其权威,权力和可见性,他们对他人产生了更大的影响。因此,他们采取了一种行为是可接受的,什么不是。

公共服务领导尤其相关,因为,与其他部门的领导人不同,它们不仅对员工施加了监督,而且在更广泛的公众上施加影响。他们的行为是好还是坏的,它有可能影响大量的人。

但人类犯了错误。

我们看到了许多被暴露的领导者,最初否认它,就像史蒂夫史密斯和马克扎克伯格一样,只是为了承认和稍后道歉。隐藏在脆弱的借口后面,责备别人的错误,并指责人们利用他们,做得更好而不是好处。它不激励信任,它并没有确认个人的道德指南针,它不会提高个人的声誉。相反,追随者甚至可能会质疑他们的诚信和可靠性–想知道已经被告知了多少谎言。

撒谎,责怪别人并扫地地毯下的不法行为不会做诀窍。承担责任,对其道德失败的责任,开放和诚实可能对恢复信任的道路构成了最大的挑战。它还需要道德勇气。这就是让他们道德的原因。

他们必须展示完整性。诚信意味着在一个人的道德或道德定罪和在所有情况下做正确的事情,即使没有人在看。他们需要对他们的行为负责,好坏,承认他们生活中的不法行为确实对他们的公共地位有所了解他们的可靠性和声誉。

在史蒂夫史密斯和马克扎克伯格这样的道德失败领导者之后获得他人的信任必须证明他们是真诚的,诚实的,尊重的事实,即他们被视为道德榜样,追随者模仿他们的行为。

为了获得信任,他们应该明显证明他们有能力提供他们的道德规范。

打击您的面试准备下次采访专业专家  点击这里

 www.pinterview.in.in.