双边缘化

双边缘化 是在同行业中具有各自市场权力但在供应链(上游和下游)的不同垂直层次的不同公司的现象是在价格上应用自己的标志。

由于这些标记,单独发生了一种重量级损失,因为标记都有两次重量损失,因此由于双重边缘化而导致整个市场更糟糕。

这是由于垂直整合的供应链往往对响应各种利益相关者动态来说往往是不灵活的,这在重塑各组织在新兴全球经济中买卖的方式。

结论是,当客户在其购买模式中的战略方面,集中式供应链可能严格差减比分散的供应链更糟糕。虽然参考资料大多专注于零售业客户,但得出结论,由于私营和公共部门组织内的采购实践的审查,这一购买模式可以扩展到所有行业,这并不是不合理的。

当供应链中的多个公司面临着向下倾斜的需求曲线时,双边缘化的问题出现了,并具有标记产品价格的激励。

当买方必须花费时间和努力来发现价格或产品特征时,发生向下倾斜的需求曲线。结果,一旦买家挑选卖家,只要他们发现交换令人满意,他们将留在那个供应商。这是一个漫长的研究过程的前景,即使买方愿意在其他地方寻找其他地方,同时加强供应商的动力来增加价格。

因此,当特定供应链内的多个公司处于此位置时,标记序列导致较高的售价和供应链的较低的汇总利润。

在分散的供应链中,买方的研究支出时间大幅减少。因此,供应商的责任增加了支票的价格,由于买方可靠地接触更广泛的供应基地,因此储蓄威胁实际上被淘汰。

从来没有在买家掌握过时的工具,以实时基础将其装配给予关键智力。这反过来又在整个供应网络中创造了可见性和效率。最终结果是买方的更好的价格,同时仍然保持卖方的公平和公平的盈利能力。

这当然消除了各种问题,包括供应基础侵蚀,近视或狭隘的成本核算实践,以及最终客户服务水平递减。

打击您的面试准备在线与专家专业人士的采访  点击这里

www.pinterview.in.in.