双重边缘化

双重边缘化 这种现象是同一行业中具有各自市场力量但在供应链(上游和下游)不同垂直层次上的不同公司在价格中应用自己的加价。

由于这些加价分别发生了无谓损失,并且由于这两种加价,无谓损失发生了两次,因此由于双重边际化而使整个市场的情况变得更糟。

这是由于这样一个事实,即垂直整合的供应链通常无法灵活应对各种利益相关者的动态,从而改变了组织在新兴全球经济中的买卖方式。

结论是,当客户在购买方式上具有策略性时,集中式供应链的性能可能会比分散式供应链的性能更差。尽管参考文献主要针对零售行业的客户,但可以得出结论,由于越来越多的私营和公共部门组织对购买行为的审查,可以将这种购买模式扩展到所有行业。

当供应链中不止一家公司面临向下倾斜的需求曲线并有动机抬高产品价格时,就会出现双重边缘化的问题。

当购买者必须花费时间和精力来发现价格或产品特性时,就会出现向下倾斜的需求曲线。结果,一旦买方选择了卖方,只要他们认为交换令人满意,他们便会留在该卖方。漫长的研究过程的前景阻止了买方愿意转向其他地方,同时激发了供应商提高价格的动力。

结果,当特定供应链中的多家公司都处于这个位置时,加价顺序会导致供应链的售价更高而利润更低。

在分散式供应链中,买方的研究支出时间大大减少了。结果,不仅供应商有责任提高价格,而且购买者有能力可靠地与更广泛的供应商建立联系,实际上消除了缺货的威胁。

买方从来没有可以使用的工具可以实时为他们提供重要的情报。这反过来在整个供应网络中创造了可见性和效率。最终结果是为买方提供了更好的价格,同时仍为卖方保持了公平合理的利润水平。

当然,这消除了许多问题,包括供应基础侵蚀,近视或狭义的成本核算做法以及最终客户服务水平的降低。

破解面试准备在线面试专家  点击这里

www.pinterview.in